ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 сентября 2018 г. N 303-АД18-13849
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальрео" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2018 по делу N А73-20130/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дальрео" к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.
Суд округа отменил решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
При этом суд округа указал, что при новом рассмотрении дела суду следует установить, имело ли общество реальную и объективную возможность для соблюдения требований градостроительного законодательства исходя из требований статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом установленных обстоятельств разрешить вопрос о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.
Кроме того, как следует из информационной базы Картотеки арбитражных дел, при новом рассмотрении дела Арбитражный суд Хабаровского края решением от 24.07.2018 привлек общество к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Данное решение в настоящее время является предметом обжалования в суде апелляционной инстанции, в связи с чем отмена постановления суда округа сама по себе не приведет к защите прав общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------