Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2023 N 308-ЭС20-3526(9,10,12-14) по делу N А32-26161/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2023 г. N 308-ЭС20-3526(9,10,12-14)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы компании с ограниченной ответственностью "Тобит Энтрерпрайзес лимитед" (далее - компания), Ермоленко Александра, Сугасяна Романа Олеговича, общества с ограниченной ответственностью "СТ-Логан" (далее - общество "СТ-Логан"), общества с ограниченной ответственностью "Компания "СК-Креатив" (далее - общество "СК-Креатив") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2023 по делу N А32-26161/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лафер-Юг" (далее - должник) исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 27.02.2023 указанное определение оставлено без изменения.

В поданных в Верховный Суд Российской Федерации кассационных жалобах на указанные судебные акты общества "СТ-Логан", СК-Креатив", компания, Ермоленко А. и Сугасян Р.О., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационных жалоб вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собранием кредиторов должника 25.11.2022 принято решение об утверждении отчета конкурсного управляющего и заключении мирового соглашения.

Размер обязательств должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр на дату проведения собрания кредиторов, составил 546 576 210 руб. 18 коп., из них 525 097 057 руб. 10 коп. основного долга и 21 479 153 руб. 08 коп. финансовых санкций. Задолженность по мораторным процентам - 60 418 530 руб. 57 коп.

По условиям мирового соглашения требования кредиторов Городецкой В.М. (30 840 473 руб. 07 коп.) и Самсонова А.И. (149 858 руб. 50 коп.) погашаются в полном объеме денежными средствами с учетом всех процентов и установленных судом штрафных санкций.

Требования остальных кредиторов (более 570 млн. руб.) подлежат удовлетворению в неденежной форме путем передачи им в общую долевую собственность незавершенного строительством нежилого здания. Поскольку стоимость имущества превышает размер требований части кредиторов, последние обязаны перечислить разницу в стоимости должнику.

Суд установил, что у должника отсутствует задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди; мировое соглашение содержит ясные и определенные условия о сроках погашения задолженности для всех конкурсных кредиторов, чьи требования рассмотрены судом, признаны обоснованными и включены в реестр.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что данное соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, одобрено собранием кредиторов должника, экономически обосновано.

При этом суд отметил, что денежных средств, которые поступят от кредиторов в соответствии с условиями мирового соглашения, будет достаточно для проведения расчетов со всеми кредиторами должника. После исполнения мирового соглашения у должника останется имущество для продолжения хозяйственной деятельности.

В кассационных жалобах компания с ограниченной ответственностью "Тобит Энтрерпрайзес лимитед" (единственный участник должника), Сугасян Р.О. (подавший заявление о намерении погасить требования кредиторов), общества "СТ-Логан" и "СК-Креатив" (аффилированные кредиторы, требования которых признаны подлежащими погашению до ликвидационной квоты) указывают на передачу имущества по заниженной стоимости при наличии потенциальных покупателей, готовых приобрести его по значительно более высокой стоимости, на отсутствие одобрения мирового соглашения как крупной сделки его участником, а также на непринятие судом мер по рассмотрению заявлений о намерении удовлетворить требования кредиторов. Ермоленко А. в кассационной жалобе ссылается на отсутствие у должника права на часть спорной недвижимости.

Приведенные в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационные жалобы компании с ограниченной ответственностью "Тобит Энтрерпрайзес лимитед", Ермоленко Александра, Сугасяна Романа Олеговича, общества с ограниченной ответственностью "СТ-Логан", общества с ограниченной ответственностью "Компания "СК-Креатив" по делу N А32-26161/2019 Арбитражного суда Краснодарского края передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационных жалоб назначить на 14 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления