Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2023 N 301-ЭС23-14698 по делу N А82-5892/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2023 г. N 301-ЭС23-14698

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Литовского Эдуарда Борисовича (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2023 по делу N А82-5892/2022 Арбитражного суда Ярославской области,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Литовского Эдуарда Борисовича (далее - истец) к гражданину Тухтину Игорю Владиславовичу (Ярославская область, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Очарованный странник" (Ярославская область), индивидуального предпринимателя Палочкиной Ларисы Гурьевны (Ярославская область), индивидуального предпринимателя Проскурякова Вадима Сергеевича (Ярославская область) (далее - третьи лица),

о взыскании 8 827 066 рублей 30 копеек убытков, 938 693 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 11.04.2022 с продолжением их начисления по день фактического исполнения денежного обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2023, в удовлетворении требований истца отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем выводы судов об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности (по нормам о субсидиарной ответственности для органов недействующих юридических лиц, о банкротстве, об ответственности руководителя перед хозяйственным обществом, об ответственности ликвидатора перед кредиторами) являются правильными. Также суды обоснованно признали отсутствующими условия для взыскания с ответчика убытков по общим правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность взыскания задолженности по выплате действительной стоимости доли истцом не утрачена, поскольку хозяйственное общество является действующим юридическим лицом, исполнительное производство не окончено/не прекращено и действия по нему совершаются. Бесспорных доказательств утраты возможность получить причитающиеся с хозяйственного общества суммы, в том числе в связи с выбытием его недвижимого имущества по причине незаконных действий ответчика, не представлено. В судебном порядке сделка с недвижимом имуществом не оспорена и не признана недействительной. Таким образом, неправильный выбор способа защиты права и отсутствие условий для взыскания убытков с ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязательств хозяйственным обществом перед истцом исключают удовлетворение данного иска.

Нарушения судами норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, доводы жалобы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 291.1 - 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Литовскому Эдуарду Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления