ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 августа 2019 г. N 305-ЭС19-13458
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее НОСТРОЙ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 по делу N А40-113468/2018 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "УС-200" (Москва, далее - истец, общество) к НОСТРОЙ (далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциации "Объединение Строителей ТопливноЭнергетического Комплекса" (Пермский край, далее - ассоциация "ОСТЭК"), Союза Саморегулируемая организация "Объединение Инженеров Строителей" (Москва), Ассоциации "Объединение Генеральных Подрядчиков в Строительстве" (Москва),
об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд ассоциации "ОСТЭК" денежных средств, ранее внесенных обществом в размере 3 000 000 рублей,
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019, заявленные истцом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения указанными судами норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований не установлено.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая судебная акты по делу N А50-36724/2017, исходил из того, что в силу положений частей 14 - 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации у НОСТРОЙ возникла обязанность по перечислению поступивших на его специальный счет средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в которую бывший член саморегулируемой организации перешел по региональному признаку; у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления общества.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, повлиявшими на исход дела. Иная оценка заявителем установленных по делу фактических обстоятельств и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - НОСТРОЙ) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------