ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 августа 2018 г. N 305-ЭС18-15772
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "СГ-транс" (ответчик, г. Москва) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-48503/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018 по тому же делу,
заявитель подает кассационную жалобу на судебные акты по делу N А40-48503/2017 и просит о зачете в счет подлежащей уплате за подачу данной жалобы государственной пошлины суммы, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2017 N 380 в рамках дела N А40-53887/2017.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины не представлены.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства следует признать, что в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы государственная пошлина в установленных порядке и размере не уплачена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу, однако в связи с подачей документов в электронном виде суд их не возвращает, а не рассматривает кассационную жалобу по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "СГ-транс" в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-48503/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2018 по тому же делу.
Не рассматривать кассационную жалобу по существу.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------