ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 августа 2017 г. N 308-ЭС17-10595
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Адыге" (истец, с. Серноводское Курского района Ставропольского края, далее - кооператив) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2016 по делу N А63-5810/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 по тому же делу по иску кооператива к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании за счет казны Российской Федерации 173 699 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю,
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017, в удовлетворении иска отказано вследствие недоказанности законных условий для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.05.2017 решение от 14.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе кооператив просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Условия для взыскания убытков в качестве ответственности за неправомерные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, необходимые в силу статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовались и оценивались судами.
В частности, судами не установлено неправомерности в действиях судебного пристава-исполнителя по аресту, оценке и передаче арестованного имущества должника на реализацию в специализированную организацию.
Утрата узлов и механизмов арестованного транспортного средства оценена судами как не имеющая причинно-следственной связи с исполнительными действиями.
Иная оценка кооперативом обстоятельств возникновения требуемых убытков не является поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.
С кооператива подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Адыге" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Адыге" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.
Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------