ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10302
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" (г. Сергиев Посад; далее - завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017 по делу N А40-36597/2016 по иску завода к акционерному обществу "Мосэлектропроект" (г. Москва; далее - общество) о взыскании убытков,
завод обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 49 437 118 руб. убытков по договору от 28.12.2011 N 6862.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе завод, указывая на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, удовлетворить иск.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу завода и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между заводом (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен договор от 28.12.2011 N 6862 на выполнение работ по разработке проектной документации объекта капитального строительства.
Завод, ссылаясь на то, что некачественным выполнением работ ответчик причинил ему убытки, обратился в арбитражный суд.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-60302/2014 с завода взыскана задолженность за выполненные работы по договору от 28.12.2011 N 6862 в сумме 39 166 440 руб. В рамках этого дела был установлено выполнение работ, их принятие заводом по актам сдачи-приемки. Отрицательное заключение государственной экспертизы не принято судом в качестве основания для отказа в иске с учетом неисполнения заказчиком предусмотренных статьями 259 и 262 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей. Поскольку непредставление заводом исходных данных на проектирование подрядчик не мог устранить недостатки, суд иск удовлетворил.
В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, изучив условия заключенного договора, руководствуясь статьями 15, 759, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом обстоятельств, установленных судами по делам N А41-60302/2014 и А40-102432/2015, суды отказали в удовлетворении иска.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Ссылки заявителя на некачественное исполнение договора и неустранение замечаний, выявленных государственной экспертизой, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, а также преодоление выводов судов об обстоятельствах, установленных при рассмотрении других дел.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Электромеханический завод "Звезда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------