ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 июня 2021 г. N 301-ЭС19-26118(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КурсАвто" (далее - должник) Романова Михаила Николаевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2021 по делу N А43-13043/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор - Пшеницин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником Романова М.Н., выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника.
Определением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2020, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением суда округа от 26.03.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для признания упомянутого бездействия конкурсного управляющего незаконными, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------