ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 июня 2019 г. N 305-ЭС19-9371
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018 по делу N А41-42589/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" о взыскании долга и пеней по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение, пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, полагая выводы судов не основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности долга по договорам в заявленном ресурсоснабжающей организацией размере.
Возражения заявителя о зачете перечисленных ответчиком за спорный период платежей, подтвержденной судебными актами по другим делам, отклонены судами со ссылкой на отсутствие доказательств перечисления непосредственно ответчиком спорных денежных средств в счет оплаты задолженности, взысканной по другим делам.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, направленные на рассмотрение доказательств обоснованности погашения ранее возникшей задолженности возражения заявителя не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Егорьевские инженерные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------