Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2019 N 305-ЭС19-8621 по делу N А40-20092/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 г. N 305-ЭС19-8621

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Орлова Андрея Валентиновича на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2019 по делу N А40-20092/2018,

установил:

Беляй Григорий Иванович, являющийся кредитором общества с ограниченной ответственностью "ОНБ-Сервис" (далее - должник), обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о привлечении Орлова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 3 302 321 руб. 92 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.09.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.11.2018 и округа от 20.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Орлов А.В. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статей 9, 61.12, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указав, в частности, на неисполнение Орловым А.В. при наличии оснований обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------