ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 июня 2018 г. N 307-ЭС18-7616
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирком россервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу N А56-33652/2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ирком россервис" о взыскании судебных расходов по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ирком россервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Югультратех" о взыскании долга и неустойки,
решением, принятым путем подписания резолютивной части, от 17.07.2017, с общества с ограниченной ответственностью "Югультратех" (далее - общество "Югультратех") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ирком россервис" (далее - общество "Ирком россервис") взыскано 7824,75 евро долга и 1038, 40 евро неустойки по дилерскому договору от 17.11.2016 N 019/ОБ в рублях в пересчете по курсу евро Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, а также 13 963 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании неустойки по статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. Общество "Ирком россервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 146 165 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, заявление общества удовлетворено в части взыскания 35 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ирком россервис" просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и взыскать судебные расходы в заявленном им размере.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При распределении судебных расходов суды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли во внимание правовую позицию, изложенную в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и оценив представленные в подтверждение несения расходов доказательства, объем и качество оказанных услуг, учитывая характер спора и степень сложности дела, пришли к выводу о том, что возмещению подлежат расходы в размере 35 000 руб.
Доводы общества "Ирком россервис" о несогласии с размером взысканных судами судебных издержек по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ирком россервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------