ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 июня 2018 г. N 301-КГ18-7952
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы Башкортостанской таможни, Приволжского таможенного управления на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2018 по делу N А43-28597/2016 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент - Трейд" (далее - общество) о признании незаконными решений Башкортостанской таможни от 10.11.2015 N РКТ-10401000-15/000038, от 11.11.2015 N РКТ-10401090-15/000183, от 13.11.2015 N РКТ-10401090-15/000185, от 18.11.2015 N РКТ-10401090-15/000187, от 23.11.2015 N РКТ-10401090-15/000188, от 24.05.2016 N РКТ-10401000-16/000018 и решения Приволжского таможенного управления от 05.10.2016 N 06-03-13/65 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.02.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационных жалобах таможенные органы ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, общество во исполнение внешнеторгового контракта ввезло на территорию Российской Федерации и задекларировало товар со ставкой ввозной таможенной пошлины для данного товара 5%.
По итогам проверки правильности классификации ввезенного обществом товара установлено, что в таможенных декларациях указан неверный код ТН ВЭД ТС, в связи с чем таможенным органом приняты оспариваемые решения, согласно которым товар классифицирован по коду 9619 00 900 1 ТН ВЭД ТС со ставкой ввозной таможенной пошлины 10%.
Не согласившись с указанными решениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе экспертных заключений, руководствуясь положениями ГОСТа Р 52557-2011, суды учли, что преобладающим в исследуемом товаре является полотно из целлюлозных волокон, которое выполняет основную функцию абсорбирующего слоя, а гелеобразующая добавка вводится в состав абсорбирующего слоя с целью усиления впитывающих свойств изделий и удержания в нем большего количества жидкости.
Таким образом, основное свойство товару, ввезенному обществом, придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, следовательно, в соответствии с Правилами 3 (б) и 6 ОПИ ввозимый товар должен классифицироваться в товарной подсубпозиции 9619 00 210 0 ТН ВЭД ТС.
При таких обстоятельствах доводы таможенных органов не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Башкортостанской таможне, Приволжскому таможенному управлению в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------