ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 июня 2017 г. N 305-ЭС16-8616
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скелетон" (г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017 по делу N А40-166164/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Скелетон" (г. Санкт-Петербург; далее - Общество) к Центральному банку Российской Федерации (г. Москва; далее - Банк России) о взыскании долга, неустойки, убытков, суммы обеспечения и по встречному иску Банка России к Обществу о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки,
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе по финансовым рынкам о взыскании задолженности по контракту от 08.06.2012 N 006/12-ОА в сумме 2 204 000 руб., пени в сумме 63 640 руб., суммы обеспечения контракта в сумме 1 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 917 руб. 50 коп., а также 829 215 руб. убытков.
В процессе рассмотрения дела арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца об объединении дел N А40-166164/2012 и N А40-167129/2012 в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела N А40-166164/2012.
Определением арбитражного суда от 26.09.2013 произведена замена ответчика - Федеральной службы по финансовым рынкам - на правопреемника - Банк России.
Решением суда первой инстанции от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016, исковые требования Общества удовлетворены в части взыскания 2 204 000 руб. задолженности, 63 640 руб. 50 коп. пени, 32 917 руб. 50 коп. процентов; в удовлетворении остальной части иска отказано. Банку России в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Банка России понесенных судебных расходов в сумме 2 821 919 руб.
Определением суда первой инстанции от 13.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2017, заявление удовлетворено частично, с Банка России в пользу Общества взыскано 317 841 руб.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды оценили представленные в материалы дела доказательства, установили фактические обстоятельства, и, с учетом сложности спора, продолжительности его рассмотрения, объема исследуемых доказательств, объема фактически оказанных исполнителем услуг пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в сумме 317 841 руб.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Изложенные в настоящей жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Скелетон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------