Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 310-ЭС16-6087 по делу N А83-10227/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2016 г. N 310-ЭС16-6087

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу акционерного общества "Крымтеплоэлектроцентраль" (г. Симферополь; далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016 по делу N А83-10227/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплоэлектроцентраль" к арендному предприятию "Крымтеплокомунэнерго" (далее - АП "Крымтеплокоммунэнерго") о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене должника - АП "Крымтеплокоммунэнерго" - на государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") и об установлении правопреемства в исполнительном производстве N 4256/14/84023 по принудительному исполнению исполнительного документа по делу N 2-2/10227-2008, выданного 12.02.2009 Хозяйственным судом Автономной Республики Крым на основании постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 12.02.2009 о взыскании задолженности с АП "Крымтеплокоммунэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплоэлектроцентраль".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, постановлением Государственного Совета Республики Крым от 04.04.2014 N 1953-6/14 "О государственном унитарном предприятии Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (в редакции постановления Государственного Совета Республики Крым от 21.05.2014 N 2141-6/14), распоряжением Совета Министров Республики Крым от 07.07.2015 N 610-р и исходя из отсутствия в документах по созданию ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" данных о его правопреемстве перед АП "Крымтеплокоммунэнерго" или о создании ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" на базе имущества АП "Крымтеплокоммунэнерго", а также отсутствие доказательств ликвидации АП "Крымтеплокоммунэнерго", суды отказали в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке.

При изложенных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Крымтеплоэлектроцентраль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления