ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 мая 2024 г. N 305-ЭС19-16942(73)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024, принятые по делу N А40-69663/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "ГлобалЭлектроСервис" (далее - должник),
общество "ГлобалЭлектроСервис" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации суммы, присужденной определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.20201 по настоящему делу в рамках спора о признании недействительным платежа должника в пользу общества в размере 25 679 366,28 руб.
Определением суда первой инстанции от 20.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением суда округа от 17.01.2024, с общества в пользу должника взыскана индексация в размере 1 926 490,18 руб.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
17.05.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
При рассмотрении дела N А50-10315/2010 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации направила запрос в Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 31.01.2024 N 309-ЭС23-17903) о проверке положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статьями 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 195, 196, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет их соответствия части 1 статьи 1, части 2 статьи 6, части 2 статьи 8, части 1 статьи 19, части 1 статьи 34, частям 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования создается неопределенность в применении срока обращения взыскателя с требованием об индексации присужденных судом и фактически перечисленных должником денежных сумм.
Поскольку для разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в рамках дела, по которому направлен вышеуказанный запрос, имеются основания для приостановления производства по кассационной жалобе общества.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
приостановить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2024, принятые по делу N А40-69663/2017 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросу, направленному определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2024 по делу N А50-10315/2010.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------