ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 мая 2018 г. N 310-ЭС18-4798
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2018 по делу N А54-2414/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Марлен" (далее - Общество) к жилищно-строительному кооперативу "Станочник" (далее - Кооператив), публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (далее - Компания) о взыскании солидарно 835 659 руб. 12 коп. убытков (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЖКО Приокский", общества с ограниченной ответственностью "Рязанская теплосетевая компания", муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей",
решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2018, с Компании в пользу Общества взыскано 835 659 руб. 12 коп. убытков, 19 713 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 18 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, в удовлетворении иска к Кооперативу отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что 24.01.2015 в результате прорыва тепловых сетей, принадлежащих Компании, произошло затопление помещения, арендуемого им по договору от 01.08.2014, заключенному с Кооперативом, и было повреждено находящееся в нем имущество.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к Компании.
В частности суды исходили из доказанности факта причинения вреда Обществу вследствие аварии, произошедшей на тепловых сетях Компании, и размера ущерба, подлежащего возмещению, а также неподтвержденности Компанией отсутствия ее вины.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------