ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС18-4774
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 по делу N А40-250033/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по тому же делу по иску страхового открытого акционерного общества "Национальная Страховая Группа" к Министерству транспорта Российской Федерации о взыскании 479 533 683 рублей 99 копеек неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "РСУ N 5",
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2018 оставил без изменения решение от 28.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017.
В кассационной жалобе акционерное общество "Национальная Страховая Группа" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, указывая, что ответчик на основании соглашения об отступном приобрел имущество по обязательству, в связи с неполучением исполнения по которому выплачено страховое возмещение, и неполучение этих денежных средств ответчиком на момент рассмотрения спора не исключает возможности их получения в будущем.
В соответствии с положениями статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что ответчик получил от истца причитающееся страховое возмещение, оснований для возврата части которого в спорной сумме не имеется, поскольку получения ее от других лиц и по другим основаниям не доказано страховой компанией и не установлено судом.
В такой ситуации суды правильно признали отсутствие условий для взыскания спорной суммы по правилу 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иное видение заявителем обстоятельств спора, с которыми связаны доводы кассационной жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------