ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 апреля 2022 г. N 308-ЭС22-4181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Безруковой Марины Александровны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2022 по делу N А32-2786/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,
по иску гражданки Безрукова Марины Александровны, действующей от имени акционерного общества "Ленинградскаярайгаз" (далее - истец, общество), к акционерному обществу "Газпром газораспределение Краснодар" (далее - ответчик, управляющая организация) о взыскании 2 201 000 рублей убытков, причиненных обществу управляющей организацией в результате исполнения договоров от 23.05.2017 N 03-1/БДР-ТФ79/17-23/17, от 19.03.2018 N 03-1/БДР-ТФ28/18-23/18 по техническому обслуживанию имущественного комплекса, находящегося в собственности общества,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2022, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в иске, арбитражные суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статьей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", исходили из того, что совокупность всех необходимых условий, при наличии которых наступает ответственность управляющей организации в виде возмещения убытков обществу, по настоящему делу не установлена.
Другая оценка заявителем обстоятельств и иное толкование законодательства не свидетельствуют о судебной ошибке.
Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданке Безруковой Марине Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------