ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-4851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Архангельские электрические сети" (истец) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2020 по делу N А05-14950/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Архангельские электрические сети" к акционерному обществу "Архинвестэнерго", акционерному обществу "Хакасэнергосбыт", акционерному обществу "Московско-Уральский акционерный коммерческий банк" о признании ничтожными (притворными) банковских операций по перечислению денежных средств по банковскому ордеру от 20.02.2018 с назначением платежа "кредит по кредитному договору от 20.02.2019 N 4671", платежному поручению от 20.02.2018 с назначением платежа "По договору уступки прав требования от 19.02.2018", платежному поручению от 20.02.2018 с назначением платежа "Гашение кредита по кредитному договору от 13.12.2017 N 4636", платежным поручениям от 20.02.2018 с назначением платежей "По договору уступки прав требования от 20.02.2018" и "Оплата по договору аренды оборудования от 02.10.2010 N 33", недействительными (ничтожными) кредитных договоров от 20.02.2018 N 4671, от 13.12.2017 N 4636, договора займа от 19.02.2018, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО "Архинвестэнерго" Алтынбаева Р.Р., временного управляющего АО "АЭС" Абубакирова М.Ф.,
решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2021, в иске о признании ничтожной банковской операции по перечислению денежных средств на основании платежного поручения от 20.02.2018 N 74 отказано, в остальной части иск оставлен без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, возражая против выводов судов, указывая на существенные нарушения норм материального и процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности притворности сделки по перечислению денежных средств по договору аренды; в оставшейся части требования оставлены без рассмотрения, поскольку стороны сделок находятся в различных процедурах банкротства.
Оспаривание заявителем необходимости рассмотрения заявленных требований в деле о банкротстве, оценки обстоятельств спора и представленных доказательств исполнения сторонами обязательств, характера перечисления денежных средств между сторонами не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
С акционерного общества "Архангельские электрические сети" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 11.03.2021.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Архангельские электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с акционерного общества "Архангельские электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Архангельской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------