ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусМедСтат" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020 по делу N А40-26039/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный холдинг "Авенир" к обществу с ограниченной ответственностью "РусМедСтат" о взыскании 8 928 000 рублей задолженности по договору инвестиционного займа от 05.07.2016 N 5/050716, 2 139 051 рубля процентов за пользование займом, 5 205 024 рублей неустойки за просрочку возврата займа и 1 247 067 рублей неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом,
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, иск удовлетворен в заявленном объеме.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2020 решение от 18.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "РусМедСтат" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные предоставление истцу судебной защиты и неуменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Взыскание полученных по договору инвестиционного займа от 05.07.2016 N 5/050716 денежных средств соответствует условиям договора и обстоятельствам его исполнения.
Предъявление обоснованных требований не влечет применения последствий, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установление обстоятельств для применения ответственности и влияющих на ее размер является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РусМедСтат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------