Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 306-ЭС16-1827 по делу N А57-20177/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-1827

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Владимировича (истец по основному иску, г. Ставрополь) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015 по делу N А57-20177/2014 Арбитражного суда Саратовской области по иску индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Бисенгалиеву Борису Кудериновичу (Саратовская область, Питерский район, с. Моршанка) о взыскании 1 587 500 рублей задолженности и 96 043 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о признании договора от 16.04.2014 N 15 недействительным и применении последствий недействительности, а также о взыскании судебных расходов при участии общества с ограниченной ответственностью "ОТК Продукт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2015 с предпринимателя Бисенгалиева Б.К. в пользу предпринимателя Демидова С.В. взысканы 1 587 500 рублей задолженности, в остальной части основного иска отказано; с предпринимателя Демидова С.В. в пользу предпринимателя Бисенгалиева Б.К. взысканы судебные расходы по первоначальному иску в сумме 1 197 рублей, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов и в удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2015, решение в части взыскания с предпринимателя Бисенгалиева Б.К. в пользу предпринимателя Демидова С.В. задолженности изменено: взысканы убытки в сумме 304 800 рублей, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Демидов С.В. просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие несоответствия взысканной суммы понесенным расходам на исполнение договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды оценили заключенный сторонами договор как не относящийся обязательству конкретного вида, однако не противоречащий закону.

Суды установили, что предприниматель Демидов С.В. отказался от получения встречного исполнения, которое в силу договора должно быть произведено в натуре.

Учитывая такое волеизъявление, суды определили стоимостное выражение подлежащего передаче в натуре товара и удовлетворили требование в его размере.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам исполнения договора и пересмотру не подлежат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Демидову Сергею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления