Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2016 N 305-ЭС16-5158 по делу N А40-209533/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2016 г. N 305-ЭС16-5158

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Загорье 1" (г. Москва; далее - товарищество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 по делу N А40-209533/2014

по иску товарищества к публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва; далее - компания) о взыскании 470 000 руб. расходов на установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии,

(третьи лица: Правительство города Москвы (г. Москва); Департамент жилищной политики и жилищного фонда (г. Москва); Департамент топливноэнергетического хозяйства города Москвы (г. Москва)),

установил:

решением суда первой инстанции от 29.07.2015, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Суд округа постановлением от 17.02.2016 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит судебный акт суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Судами установлено, что истец (управляющая организация) произвел силами сторонней организации установку приборов учета тепловой энергии в объекте недвижимого имущества, находящегося в его управлении. Полагая, что понесенные в связи с осуществлением данных работ расходы являются убытками для истца, поскольку обязанность по оснащению объектов жилого фонда приборами учета используемых энергетических ресурсов в предусмотренный законодательно срок возлагается на ответчика (ресурсоснабжающую организацию) и последним не была исполнена, товарищество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обязанности энергоснабжающей организации в силу прямого указания закона по установке приборов учета энергоресурсов на спорных объектах в период, установленный законом для проведения данных мероприятий. С учетом доказанности факта несения заявленных расходов товариществом и отсутствия доказательств их оплаты компанией, суды заключили, что ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы, являющиеся убытками для последнего.

Признавая выводы судов неправомерными и констатируя необоснованность заявленного в иске требования, суд округа руководствовался пунктом 38 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктами 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пришел к выводу о необоснованности иска. Суд указал, что на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность только по установке общедомового прибора учета. При этом расходы, связанные с данными мероприятиями, в силу закона подлежат возмещению собственниками помещений в многоквартирных домах. Таким образом, как заключил суд, действия истца по установке приборов учета расцениваются как выбор единовременной оплаты расходов по установке общедомового прибора учета.

Достаточных оснований для вывода о том, что расходы должны быть возложены на ресурсоснабжающую организацию, в кассационной жалобе не приведено.

Утверждение заявителя об исполнении собственниками многоквартирного дома при долевом участии в его строительстве обязательства по оплате установки общедомового узла учета не обосновывает правомерность заявленного требования, поскольку не освобождает ответчика от несения бремени истребуемых им расходов.

Довод заявителя о том, что общедомовой прибор учета (не предоставлявший возможности раздельного учета горячей воды и отопления) был установлен в спорном многоквартирном доме, не принимается во внимание, поскольку указанное обстоятельство не устанавливалось судами нижестоящих инстанций и, как следствие, не может быть предметом правовой оценки в суде, рассматривающем дело по правилам кассационного судопроизводства.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления