ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 марта 2022 г. N 304-ЭС21-26441(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев с материалами дела кассационные жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" и акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу N А75-20726/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СеверСтрой Партнер" (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.10.2021, удовлетворено заявление Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Фонд) о намерении стать приобретателем имущества и обязательств должника.
Фонду предписано перечислить на специальный банковский счет должника 373 750,28 руб.
Фонду переданы права на земельные участки с кадастровыми номерами 86:10:0101125:283, 86:10:0101125:456 с расположенными на них объектами незавершенного строительства, также переданы права и обязанности, связанные с деятельностью застройщика.
В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят указанные судебные отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Материалы дела истребованы из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Суть возражений заявителей сводится к тому, что они являются залоговыми кредиторами, их требования обеспечены ипотекой права аренды земельных участков, переданных Фонду. Применение судами части 14 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ с обратной силой привело к нарушению прав залоговых кредиторов, которые фактически были лишены своего имущества без какой-либо компенсации.
Между тем, при рассмотрении аналогичных дел N А07-21667/2017 и N А50-10848/2014 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что имеется неопределенность в вопросе соответствия частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ положениям Конституции Российской Федерации. В связи с этим на основании статей 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в Конституционный Суд Российской Федерации направлен соответствующий запрос.
Для правильного разрешения настоящего спора подлежат применению те же правовые нормы, что и в делах N А07-21667/2017, N А50-10848/2014. Поскольку в рамках названных дел направлен запрос о проверке конституционности этих норм, разрешение настоящего спора возможно только после вступления в силу соответствующего судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации, в силу чего имеются основания для приостановления производства по настоящим кассационным жалобам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
приостановить производство по кассационным жалобам публичного акционерного общества "Сбербанк России" и акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по делу N А75-20726/2019 до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным Верховным Судом Российской Федерации по делам N А07-21667/2017 и N А50-10848/2014.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------