ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 марта 2022 г. N 303-ЭС18-3764(22)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 6" (далее - предприятие) Удельнова Г.В. на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2021 по делу N А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) предприятия,
конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании из незаконного владения Безруковой В.С. двухкомнатной квартиры в пользу предприятия.
По результатам повторного рассмотрения спора Арбитражный суд Хабаровского края 15.06.2021 вынес определение об отказе в удовлетворении требования Удельнова Г.В.
Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности Удельновым Г.В. недобросовестности Безруковой В.С. при приобретении спорного имущества у общества с ограниченной ответственностью "Компания "Мастер Фуд".
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------