ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 марта 2018 г. N 306-ЭС18-1037
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017 по делу N А57-32615/2016 Арбитражного суда Саратовской области,
по иску компании к арбитражному управляющему Фридману Борису Соломоновичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 667 101,80 руб.,
решением суда первой инстанции от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2017, исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда округа от 21.11.2017 названные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом сложившейся правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации и исходил из того, что истцом не подтверждена совокупность условий, необходимых для заявления регрессного требования к арбитражному управляющему (переложения на него бремени выплаты страхового возмещения), в частности, не подтверждено наличие умысла в незаконных действиях арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гермес-97". При этом суд указал, что сама по себе противоправность поведения ответчика и причинение этим поведением убытков о наличии умысла не свидетельствуют.
При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований.
Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, сделанных с учетом правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по подобного рода спорам. Основания для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------