ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 марта 2017 г. N 310-ЭС17-1986
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иней" (г. Смоленск) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 по делу N А62-9222/2015 Арбитражного суда Смоленской области
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" (г. Смоленск) к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице Смоленского филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (г. Смоленск) о взыскании задолженности
(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Иней", общество с ограниченной ответственностью "Круг", общество с ограниченной ответственностью "ВИП ТЕПЛО", индивидуальный предприниматель Молчунова Ксения Васильевна),
решением суда первой инстанции от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2016, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 228 749,63 руб. долга.
Суд округа постановлением от 08.12.2016 названные судебные акты в части удовлетворения исковых требований отменил и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Иней" указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------