ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-29097
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мост-Т" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2021 по делу N А05-105/2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мост-Т" (далее - общество) о признании незаконным отказа администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - администрация) в переводе нежилого помещения в жилое, изложенного в уведомлении от 02.09.2020; о понуждении администрации принять решение о переводе нежилого помещения 2-Н, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Смольный Буян, д. 16, корп. 1, с кадастровым номером 29:22:050404:2909, площадью 121,3 кв. м, в жилое,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и архитектуры Архангельской области,
решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение и неправильное применение судами норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 14, 15, 22, 23, 24 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 18, 30, 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 5 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 N 222, пунктами 1.2, 2.1, 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 N 74, статьей 17 Правил землепользования и застройки муниципального образования "Город Архангельск", утвержденных решением Архангельской городской Думы от 13.12.2012 N 516, установив, что перевод нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме не позволит обеспечить соответствие помещения установленным требованиям, поскольку многоквартирный дом находится в санитарно-защитной зоне, в границах которой не допускается размещение жилой застройки, признали правомерным оспоренный отказ администрации.
Ссылки общества на иные судебные акты не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных по конкретному делу.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мост-Т" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------