ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 февраля 2022 г. N 304-ЭС20-11388
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строители" (Омская область, заявитель) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2021 по делу N А46-9085/2018 Арбитражного суда Омской области, о пересмотре постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 03.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,
общество с ограниченной ответственностью "Строители" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод полипропилена" (далее - ответчик, завод) о взыскании 2 099 407 рублей 06 копеек задолженности, 21 650 877 рублей 17 копеек неустойки по договору подряда от 08.08.2017 N РР- 00/2017-438.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество группа компаний "Титан", общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЭнерджи-Инжиниринг".
Решением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2019 заявленные истцом требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения изложена в другой редакции: с завода в пользу общества взыскано 2 099 407 рублей 06 копеек задолженности, 356 832 рубля убытков.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2020 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В последующем общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления суды, по сути, исходили из того, что указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 311 Кодекса, и фактически направлены на ревизию вступившего в законную силу постановления суда апелляционного инстанции в обход установленного действующим арбитражно-процессуальным законодательством порядка обжалования спорного судебного акта.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строители" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------