ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 февраля 2017 г. N 301-ЭС16-21150
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бартоша Романа Антоновича (истец, предприниматель, г. Печора) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2016 по делу N А29-6728/2016 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя к администрации муниципального образования "Городской округ Усинск" о взыскании 93 750 рублей задолженности по договору на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 07.08.2015 N 125/2015, 1 832 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 29.06.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 93 750 рублей за период с 30.06.2016 по день фактической уплаты долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России; 93 750 рублей неосновательного обогащения, 3 152 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 29.06.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по день фактической уплаты долга на сумму 93 750 рублей исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России,
решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2016, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, с ответчика в пользу истца взыскано 93 750 рублей долга по договору от 07.08.2015 N 125/2015, 3 247 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 29.08.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в 93 750 рублей исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 30.08.2016 по день фактической оплаты суммы долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований как незаконных вследствие игнорирования судами факта оказания юридических услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Суды, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установили оказание истцом юридических услуг в период с октября по декабрь 2015 года без заключения в установленном порядке контракта.
Довод заявителя о нарушении норм права судами, разрешившими спор без учета фактически оказанных им ответчику услуг, неоснователен.
В судебной защите права предпринимателя на оплату части оказанных услуг отказано в связи с нарушением установленного нормами специального закона порядка оформления отношений.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Бартошу Роману Антоновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------