ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 января 2020 г. N 304-ЭС19-24947
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мария" (ответчик, с. Исетское, Тюменская область) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2019 по делу N А70-18856/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (с. Шорохово, Тюменская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Мария" о взыскании задолженности за поставленный товар,
решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество "Мария" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие первичных документов в обоснование спорной задолженности и недобросовестность не представившего их истца, неправомерное обязание его судом к доказыванию факта отсутствия задолженности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вывод судов о наличии у ответчика спорной задолженности основан на двусторонних документах и нормах статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика в отношении спорной задолженности, учитывая изменение его позиции после предъявления иска, признаны недобросовестными и не доказанными в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мария" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------