ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 января 2016 г. N 305-ЭС15-18116
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" (истец) от 10.11.2015 б/н на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 по делу Арбитражного суда города Москвы N -А40-17541/2015 по иску закрытого акционерного общества "Группа Компаний "РусГазИнжиниринг" (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ПП "Тэко-Фильтр" (г. Тольятти, далее - ответчик) о взыскании денежных средств,
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 087 990 рублей 15 копеек неустойки.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 решение суда отменено по безусловному основанию, суд апелляционной инстанции установил нарушение норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят судебный акт об удовлетворении требований в части 869 969 рублей 34 копейки, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Истец обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отменяя судебный акт, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Поскольку при новом рассмотрении спора возможность восстановления и защиты заявителем своих прав не утрачена, вышеприведенные основания для пересмотра обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать закрытому акционерному обществу "Группа компаний "РусГазИнжиниринг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------