ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24409
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства "Ромашково-37" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-73340/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к дачному некоммерческому партнерству "Ромашково-37" о взыскании 3 992 641 руб. 41 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с сентября 2016 года по февраль 2019 года и 282 954 руб. 77 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Московский регион",
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2021, решение суда изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 3 015 119 руб. долга, 83 785 руб. неустойки за период с 19.10.2019 по 05.04.2020, а также неустойки, начиная с 11.01.2021 по день оплаты, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии в спорный период.
Возражения ответчика против иска, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о правомерности расчета с применением неправильного коэффициента трансформации измерительного трансформатора, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать дачному некоммерческому партнерству "Ромашково-37" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------