ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 декабря 2021 г. N 304-ЭС21-23533
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дискус строй" (лица, не участвующего в деле) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 по делу N А45-44923/2019 по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Дискус плюс" (далее - компания) о взыскании 154 437 228 руб. 58 коп. долга по договору теплоснабжения и 6 704 746 руб. 29 коп. неустойки и по встречному иску о взыскании 3 803 872 руб. 26 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска),
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Достойный сервис".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2020 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 производство по апелляционной жалобе общества прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы; производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, прекращено; решение от 12.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба компании - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2021 постановление от 19.02.2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе общества "Дискус строй" на решение от 12.10.2020 оставлено без изменения. В остальной части производство по кассационной жалобе общества "Дискус строй" на решение от 12.10.2020 и постановление от 19.02.2021 прекращено.
В кассационной жалобе общество "Дискус строй", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 12.10.2020, постановления от 19.02.2021 и 30.08.2021, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2021 кассационная жалоба общества "Дискус строй" в части обжалования решения от 12.10.2020 возвращена без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу общества "Дискус строй", судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Дискус строй", суд руководствовался статьями 42, 265 АПК РФ и, принимая во внимание предмет и основание иска, содержание обжалуемого решения, не признал его лицом, обладающим правом на обжалование судебного акта, указав, что решение суда от 12.10.2020 не содержит суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях общества и не затрагивает его права и законные интересы.
Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Вопреки доводам кассационной жалобы общество как лицо, не участвующее в деле не связано выводами суда по настоящему делу об обстоятельствах дела.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции в указанно части.
Вышеуказанные судебные акты не повлекли нарушение прав заявителя на обжалование судебного акта, не затрагивающего его права и интересы.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дискус строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------