ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-23879
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 по делу N А56-84368/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, постановление Арбитражного суда СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО округа от 02.09.2019 по тому же делу
по заявлению администрации к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 14.06.2018 N 78/18584/18 и предписания от 14.06.2018 N 78/18583/18,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальные Системы Северо-Запада",
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, решением антимонопольного органа действия администрации, выразившиеся в неправомерном отклонении заявок общества от участия в открытом конкурсе на право заключения договора управления многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 55-57, лит. А, признаны нарушающими пункт 18 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 N 75 (далее - Правила N 75), в целях устранения нарушений выдано предписание.
Признавая ненормативные акты законными, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь положениями части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 15, 18 Правил N 75, а также положениями Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом факта отсутствия правовых оснований для отклонения заявки общества от участия в конкурсе.
Судебные инстанции исходили из того, что заявка участника отклонена без обоснования конкретных причин отклонения, при том, что полнота раскрытия информации, опубликованной обществом, составляет по данным технических программ сайта "Реформа ЖКХ" 100 процентов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Приведенные доводы основаны на несогласии с выводами судов ввиду иного толкования заявителем положений законодательства, не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------