Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2017 N 303-ЭС17-19783 по делу N А73-6896/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-19783

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даль - Оха" (Хабаровский край, заявитель) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2017 по делу N А73-6896/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

о распределении судебных расходов

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2016 по делу N А73-6896/2016, вступившим в законную силу 15.08.2016, гражданину Гапоненко Сергею Георгиевичу (далее - Гапоненко С.Г.) отказано в требованиях о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 22.04.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Даль-ОХА" (далее - общество) и Каратуном Михаилом Михайловичем, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Поскольку вопрос о судебных издержках не был разрешен при принятии решения по делу N А73-6896/2016, общество в соответствии с частью 1 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось в арбитражный суд о взыскании с Гапоненко С.Г. 100 000 рублей судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.05.2017 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2017, указанное определение суда отменено, производство по заявлению общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При этом прекращая производство по заявлению общества о взыскании судебных издержек, арбитражный апелляционный суд исходил из того, что общество обратилось в арбитражный суд за пределами установленного частью 2 статьи 112 Кодекса шестимесячного срока подачи заявления о распределении судебных расходов. Данный срок подлежит исчислению с 15.08.2016 - даты вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. При этом арбитражный апелляционный суд исходил из того, что решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6896/2016 принято 13.07.2016, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось (то есть судом апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось), согласно статье 180 Кодекса указанное решение суда вступило в законную силу 15.08.2016. Соответственно заявление о распределение судебных расходов подано обществом по истечении предусмотренного частью 2 статьи 112 Кодекса шестимесячного срока, поскольку срок на подачу заявления о распределении судебных расходов истекает 16.02.2017, а заявление подано в арбитражный суд 11.04.2017. Обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции были поддержаны.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется, поскольку доводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе о том, что для целей исчисления шестимесячного срока подачи заявления о распределении судебных расходов следует считать определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе, построены на неправильном толковании им норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Даль - Оха" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления