ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 декабря 2016 г. по делу N 306-ЭС16-839(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТТК техно" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 по делу N А65-25334/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан,
общество с ограниченной ответственностью "ТТК техно" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" (далее - общество "Банковский долговой центр") о взыскании 4 049 891 руб. 04 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
Решением суда первой инстанции от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При новом рассмотрении спора решением суда от 23.03.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2016 отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Суд округа постановлением от 03.10.2016 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2016 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В рамках дела N А28-17770/2009 о банкротстве должника определением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2011 признана недействительной сделка - договор об отступном от 18.09.2009 N 12/о, заключенный между должником и обществом "Банковский долговой центр", применены последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника имущества (незавершенное строительство, назначение: торговое, гараж, площадь застройки 1204,1 кв. м, степень готовности - 26%, адрес: Кировская область, г. Киров, ул. Прудовая, д. 51, и земельный участок, общая площадь 2801 кв. м, адрес объекта: Кировская область, г. Киров, ул. Прудовая, д. 51).
Спорное имущество передано должнику, право собственности на незавершенное строительством здание зарегистрировано 06.03.2012.
В обоснование иска конкурсный управляющий должником указывает на неосновательное пользование обществом "Банковский долговой центр" имуществом должника с момента заключения сделки до момента передачи имущества должнику.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, указал на отсутствие доказательств возможности использования объекта незавершенного строительства по назначению с целью извлечения прибыли при отсутствии разрешения на строительство и ввод здания в эксплуатацию.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждает существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТТК техно" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------