ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22276
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Кусковой Оксаны Яковлевны (Новгородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2023 по делу N А44-6067/2022
по исковому заявлению гражданки Кусковой Оксаны Яковлевны (далее - истец, Кускова О.Я.) к акционерному обществу "Дека" (Новгородская область, далее - ответчик, общество "Дека") в лице конкурсного управляющего Лагоды Максима Сергеевича,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новгородские напитки" (Новгородская область, далее - третье лицо, общество "Новгородские напитки"),
о признании незаконным и отмене решения единственного участника общества "Новгородские напитки" в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества "Дека" Лагоды М.С. от 24.08.2022 N 1/2022 о смене генерального директора общества "Новгородские напитки";
о взыскании с Лагоды М.С. компенсации за причиненный моральный вред в сумме 300 000 рублей,
решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, единственным участником общества "Новгородские напитки" является общество "Дека" (100% уставного капитала).
Общество "Дека" признано несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лагода М.С. (решение Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 по делу N А44-1127/2019).
Решением от 24.08.2022 единственного участника общества "Новгородские напитки" произведена смена генерального директора.
Не согласившись с принятым решением, Кускова О.Я., бывший генеральный директор общества "Новгородские напитки", обратилась в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 39, 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что Лагода М.С. был правомочен осуществлять права единственного участника общества "Новгородские напитки", решение нотариально удостоверено.
Доводы заявителя о нарушении трудовых прав Кусковой О.Я. исследованы судами, им дана надлежащая оценка, они не свидетельствуют об отсутствии у Лагоды М.С. полномочий на принятие оспариваемого решения. Таких выводов также не содержит решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15.02.2023 по делу N 2-281/2023, и которое было принято позднее решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, не имеется оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданке Кусковой Оксане Яковлевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------