ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-26200
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев заявление директора общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" Сердюкова Владимира Николаевича (далее - заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020 по делу N А33-2126/2018 Арбитражного суда Красноярского края,
решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2019 по настоящему делу обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "Арта" отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Арта-К" о взыскании 1 200 000 рублей долга по договору купли-продажи оборудования от 01.04.2017, а также 78 960 рублей неустойки.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, настоящее заявление не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
заявление директора общества с ограниченной ответственностью "Арта-К" Сердюкова Владимира Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2020 по делу N А33-2126/2018 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------