ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-22089
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Православной религиозной организации Ярославской Епархии Русской Православной Церкви (далее - Религиозная организация), индивидуального предпринимателя Фоминой Ольги Николаевны, закрытого акционерного общества "Локотранс", обществ с ограниченной ответственностью "Регионсвязь", "Дивные берега", "Калужский домостроительный комбинат" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2022, на постановление Второго апелляционного арбитражного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2023 по делу N А82-17591/2021
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск Прокуратуры Ярославской области в части признания спорных сделок недействительными и истребования в пользу муниципального образования публичных земельных участков, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: в силу подпункта 2 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен бесплатно в собственность религиозной организации, имеющей в собственности здания или сооружения религиозного или благотворительного назначения, расположенные на таком земельном участке; поскольку на спорном публичном участке отсутствуют объекты недвижимости, сделка по предоставлению в 2018 году участка безвозмездно в собственность Религиозной организации совершена с нарушением требований земельного законодательства и публичных интересов и является недействительной; последующие сделки по продаже Религиозной организацией (поведение которой не соответствует требованиям добросовестности) в короткий промежуток времени другим лицам участков, образованных в результате раздела исходного участка, также являются недействительными, поэтому последние приобретатели обязаны вернуть спорное имущество в собственность муниципального образования; ответчики не могут быть признаны добросовестными приобретателями указанного имущества, так как они были осведомлены об обстоятельствах отчуждения данного имущества бесплатно из публичной собственности; срок исковой давности Прокуратурой не пропущен.
Доводы заявителей о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и не нашли своего подтверждения.
Иные приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Православной религиозной организации Ярославской Епархии Русской Православной Церкви, индивидуальному предпринимателю Фоминой Ольге Николаевне, закрытому акционерному обществу "Локотранс", обществам с ограниченной ответственностью "Регионсвязь", "Дивные берега", "Калужский домостроительный комбинат" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------