ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 ноября 2020 г. N 310-ЭС20-18780
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дивовой Юлианы Витальевны (г. Севастополь; далее - должник)
на определения Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2020 и от 10.08.2020 по делу Арбитражного суда города Севастополя N А84-1571/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
определением суда от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020, признано обоснованным заявление кредитора Юшутина И.Ф. о признании должника банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, утвержден финансовый управляющий, в реестр требований кредиторов должника включены требования Юшутина И.Ф.
Должник 13.05.2020 обратилась в суд округа с кассационной жалобой на данные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определением суда округа от 28.05.2020, оставленным без изменения определением суда округа от 10.08.2020 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, в связи с чем, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 121, 117, 188, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, приведенные должником в ходатайстве, не являются уважительными.
При установленных обстоятельствах пропуска процессуального срока доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------