ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-14146
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко федерального медико-биологического агентства" (истец) от 20.07.2018 на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2017 по делу N А05-8054/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко федерального медико-биологического агентства" (далее - учреждение) к акционерному обществу "Страховая компания "Согаз-Мед" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 6 476 283 руб. 16 коп. задолженности за услуги, оказанные с декабря 2016 по январь 2017 года по договору от 01.01.2016 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области,
решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления апелляционного и кассационного судов отменить, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, выводы не соответствующими установленным судами фактическим обстоятельствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Архангельской области на 2016 год, утвержденной постановлением правительства Архангельской области от 22.12.2015 N 568-пп, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, включая результаты использования полученного учреждением от общества в спорном периоде 9 678 578 руб. 45 коп. остаточного дохода, пришли к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне общества задолженности по оплате медицинских услуг, оказанных застрахованным лицам.
Возражения учреждения, в том числе о невозможности учета остатка подушевого финансирования амбулаторной медицинской помощи прикрепленного населения ввиду направления его "на формирование резерва", были предметом рассмотрения нижестоящих судов и мотивированно отклонены со ссылкой на недоказанность надлежащего израсходования спорной суммы финансового результата, тогда как предусмотренных законом оснований для пересмотра кассационным судом указанной оценки не имеется.
Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко федерального медико-биологического агентства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------