ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18593
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 по делу N А40-161579/2019,
индивидуальный предприниматель Рейзвих А.К. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001054:1164, выраженного письме от 10.04.2019 N КС-28/3735; обязании Росморречфлота в месячный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав предпринимателя, для чего принять решение о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001054:1164; подготовить и направить заявителю проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу г. Мурманск, МО г. Мурманск, ул. Траловая, с кадастровым номером 51:20:0001054:1164, общей площадью 13 883 кв. м, по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, по состоянию на 24.11.2016.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021, заявленные предпринимателем требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Росморречфлот обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 65, 69, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, статей 27, 39.1, 39.3, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходили из наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения незаконным.
Установив, что в силу закона испрашиваемый земельный участок может находиться в частной собственности; предпринимателем представлены доказательства использования расположенного на указанном земельном участке объекта недвижимости - судоремонтных причалов N 10-15 по прямому назначению (для постановки и стоянки судов, проведению погрузочно-разгрузочных операций); указанный земельный участок соразмерен использованию площади объекта недвижимости, приобретенного за счет средств заявителя, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку дело судьей не истребовано, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы Федерального агентства морского и речного транспорта для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------