Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2017 N 309-ЭС17-14782 по делу N А76-4657/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2017 г. N 309-ЭС17-14782

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфиннити" (ответчик по первоначальному иску, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2017 по делу N А76-4657/2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2017 по тому же делу по иску Министерства здравоохранения Челябинской области (г. Челябинск, далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Инфиннити" (далее - общество) о признании недействительным контракта от 23.01.2015 N 918-ЭА/2014, по встречному иску о признании контракта недействительным как заключенного под влиянием заблуждения, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 2 900 000 рублей, уплаченных в обеспечение исполнения контракта,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2017 принят отказ министерства от иска, производство по делу в указанной части прекращено. Решением суда от 24.01.2017 в удовлетворении встречных исковых требований общества отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 решение изменено, исковые требования общества удовлетворены частично: контракт от 23.01.2015 N 918-ЭА/2014 признан недействительным, министерство в качестве последствий признания сделки недействительной обязано возвратить обществу обеспечительный платеж в сумме 2 812 597 рублей 16 копеек, уплаченный по платежному поручению от 15.01.2015 N 5. В остальной части встречных исковых требований отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.07.2017 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 отменил, оставил в силе решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2017.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре решения и постановления окружного суда как незаконных, формальных, указывая на неустановление в рамках ранее рассмотренного дела по спору об исполнении контракта обстоятельств, являющихся основанием для признания контракта недействительным, и неправомерное удержание министерством обеспечительного платежа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что общество приступило к исполнению оспариваемого контракта и предъявило министерству требование об оплате оказанных в рамках контракта услуг, являвшееся предметом самостоятельного иска по делу N А76-6223/2015, в удовлетворении которого суд обществу отказал.

Установленные в рамках названного дела обстоятельства правомерно учтены при рассмотрении данного дела, поскольку характеризуют разумность и объективность поведения общества на стадии заключения контракта, являющихся в силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями для оценки степени заблуждения, имеющей применительно к норме этой статьи значение для оценки юридической силы сделки.

Отказ во взыскании суммы, соответствующей сумме внесенного обществом обеспечительного платежа, последовал судьбе требования о признании контракта недействительным, поскольку был заявлен в качестве производного от недействительности последствия.

Законность выводов суда первой инстанции в отношении обстоятельств заключения и исполнении контракта подтверждена окружным судом и не опровергнута в рассматриваемой жалобе.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инфиннити" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления