Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2017 N 305-ЭС17-9491 по делу N А40-29455/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2017 г. N 305-ЭС17-9491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 по делу N А40-29455/2016,

установил:

публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" (далее - банк "Открытие") обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы к банку о взыскании 30 380 688,13 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее - общество "АИЖК").

Решением суда первой инстанции от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.11.2016 и округа от 04.04.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между банком "Открытие" и обществом "АИЖК" заключено соглашение 31.10.2014 (далее - соглашение), по условиям которого банк, имея намерения участвовать в программе общества "АИЖК" по приобретению облигаций с ипотечным покрытием (базовые условия), утвержденной решением правления общества "АИЖК", направил последнему совместно с банком "Открытие" заявку на участие в программе с указанием основных параметров выпуска облигаций с ипотечным покрытием.

По итогам рассмотрения обществом "АИЖК" заявки между сторонами заключен договор об организации выпуска облигаций от 31.10.2014 (далее - договор), которым предусмотрены порядок уплаты вознаграждения, условия расторжения договора (вознаграждение общества "АИЖК" не подлежит возврату банку "Открытие", который обязан выплатить обществу "АИЖК" вознаграждение в полном объеме не позднее даты расторжения договора)

В соответствии с пунктом 1 соглашения банк обязан возместить банку "Открытие" расходы, связанные с уплатой вознаграждения, которые последний должен будет понести в рамках программы, действуя от своего имени, но за счет банка, до возникновения обязательств банка "Открытие" по оплате вознаграждения в соответствии с условиями договора и программы.

Соглашением также предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора банк обязан выплатить банку "Открытие" оставшуюся часть вознаграждения не позднее даты расторжения договора.

Удовлетворяя исковые требования и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 421, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 129, 189.39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из отсутствия доказательств исполнения банком обязательств, возникших до даты расторжения договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как правильно указали суды, специальные правовые последствия в виде прекращения всех неисполненных обязательств должника в деле о банкротстве, возникших по договору до его расторжения, статьей 102 Закона о банкротстве не предусмотрены.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые направлены на установление иных обстоятельств по делу, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления