Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2017 N 302-ЭС17-15049 по делу N А10-4950/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2017 г. N 302-ЭС17-15049

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.12.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017 по делу N А10-4950/2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным изложенного в сообщении от 18.05.2016 N 03/015/030/2016-18 отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление Росреестра) в государственной регистрации права собственности Общества на объект недвижимости, об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на объект недвижимости - путь к тяговой подстанции N 13 с кадастровым номером 03:13:150201:99, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 03:13:000000:1 по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, ст. Ангаракан (дело N А10-4942/2016).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным изложенного в сообщении от 18.05.2016 N 03/015/030/2016-17 отказа Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности Общества на объект недвижимости, об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на объект недвижимости - путь к тяговой подстанции N 12 с кадастровым номером 03:13:150203:165, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 03:13:000000:1 по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, ст. Перевал (дело N А10-4948/2016).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным изложенного в сообщении от 11.05.2016 N 03/015/030/2016-20 отказа Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности Общества на объект недвижимости, об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на объект недвижимости - путь к тяговой подстанции N 11 с кадастровым номером 03:13:150203:100, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 03:13:000000:1 по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, ст. Ангаракан (дело N А10-4950/2016).

Арбитражный суд Республики Бурятия определением от 30.11.2016 объединил в одно производства указанные дела для совместного рассмотрения и присвоил делу N А10-4950/2016; решением от 26.12.2016, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2017, удовлетворил заявленные требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении требований Общества.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе технические паспорта тяговых подстанций, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 131, 135, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 17, 20, 25, 25.3 Федерального закона от 21.10.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции до 01.01.2017 (далее - Закон N 122-ФЗ), статьями 1, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.9 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, пришли к выводу о том, что у Управления Росреестра не было предусмотренных Законом N 122-ФЗ оснований для отказа Обществу в государственной регистрации права собственности на спорные объекты, возведенные в 1989 году, переданные в уставный капитал заявителя при приватизации федерального имущества в составе имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Восточно-Сибирская железная дорога МПС России", поскольку Общество представило в регистрирующий орган все необходимые документы.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления