ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 сентября 2018 г. N 309-ЭС18-13773
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Масагутова Ахсана Рашитовича (Республика Башкортостан, Мелеузовский р-он, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2017 по делу N А07-20135/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2018 по тому же делу,
открытое акционерное общество "Зирганская МТС" (далее - общество "Зирганская МТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании 536 000 руб. задолженности за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными в размере 96 356, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 по день фактического исполнения судебного акта. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2018, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Установив факт принятия ответчиком на себя обязательства по оплате имущества согласно его стоимости, указанной в актах, а также правомерность предъявленной к взысканию истцом суммы задолженности и процентов, при отсутствии доказательств оплаты предпринимателем приобретенного имущества в полном объеме, руководствуясь нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 153, 160, 307, 309, 310, 420, 423, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суды отклонили довод предпринимателя о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Масагутова Ахсана Рашитовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------