ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-18137
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алмаз" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2017 по делу N А27-14783/2017
по исковому заявлению администрации Калтанского городского округа (Кемеровская область, г. Калтан) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алмаз" (Кемеровская область, г. Новокузнецк) об обязании осуществить снос (демонтаж) отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: Кемеровская область, город Калтан, ул. Комсомольская, 15/1, 15/2, в течение десяти днеЙ после вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алмаз" в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу предоставить Администрации право сноса объекта с последующим взысканием понесенных расходов,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного коммерческого банка "Бизнес-Сервис-Траст", Павлова Вячеслава Васильевича,
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2018 судебные акты оставлены без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алмаз" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2017.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на принятие по делу судебного акта о сносе объекта недвижимости, что в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы, сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду отсутствия соответствующих доказательств.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алмаз" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2017 по делу N А27-14783/2017 оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------