ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 сентября 2018 г. N 302-ЭС18-14435
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Луговского муниципального образования в лице администрации Луговского городского поселения Мамско-Чуйского района (ответчик) от 11.07.2018 N 363 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017 по делу N А19-9412/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (г. Иркутск) к Луговскому муниципальному образованию в лице администрации Луговского городского поселения Мамско-Чуйского района (ответчик, далее - администрация) о взыскании 162 624 руб. 70 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль и март 2017 года (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии обязанности у администрации, как владельца электрических сетей, по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии на спорных объектах.
Доводы заявителя относительно отсутствия между сторонами договора по оплате потерь электроэнергии в спорных сетях; отсутствия предусмотренных дотаций и субсидий для истца; несогласия с объемами полезного отпуска, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Луговскому муниципальному образованию в лице администрации Луговского городского поселения Мамско-Чуйского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------