ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 августа 2024 г. N 310-ЭС24-13441
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Домаевой Киры Вячеславовны (должника) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024, принятые в деле N А08-8831/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.04.2024, процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в пользу финансового управляющего Березюк А.И. с должника взыскано 25 000 рублей вознаграждения за выполнение мероприятий в процедуре реализации имущества и 22 420 рублей 58 копеек в счет возмещения судебных расходов.
В кассационной жалобе Домаева К.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на уплату необходимых для выплаты вознаграждения управляющему и возмещения судебных расходов сумм действовавшему в ее интересах лицу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Уплаченные должником за представительство по гражданско-правовому договору суммы не имеют отношения к взысканным расходам, подлежащим отнесению на должника в силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на что указали суды, отклоняя доводы должника.
Аналогичные доводы жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Домаевой Кире Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------