ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 августа 2020 г. N 308-ЭС20-10509
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЛАН-2" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2020 по делу N А53-32094/2019 по иску общества о понуждении публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) заключить договор энергоснабжения комплекса лоточной торговли площадью 731,2 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0082054:40 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Дранко, 112 "В",
решением суда первой инстанции от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением суда округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также прав и законных интересов заявителя.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А53-6647/2018, А53-10387/2008, А53-9994/2017 Арбитражного суда Ростовской области.
Исследовав и оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению спорного договора.
Суды исходили из того, что представленные обществом договоры аренды не являются надлежащими доказательствами прав на занимаемый спорным торговым комплексом земельный участок. Доказательства наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленном порядке отсутствуют. Кроме того, судами отмечено, что спорный объект (торговый комплекс) вступившим в законную силу судебным актом по другому делу признан самовольной постройкой, подлежащей сносу.
Суд округа согласился с выводами судов, не установив нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства и мотивированно отклонены.
Возражения общества сводятся к повторному изложению обстоятельств дела и переоценке выводов судов, что при правильном применении судами норм материального и процессуального права не является основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "РУСЛАН-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------